Na ons de zondvloed?

Zouden ze nu echt niet beter weten, of doen ze maar alsof? Zijn ze dom of leiden ze ons om de tuin? Deze vraag komt bij me op als ik zie dat de overgrote meerderheid van onze politici, managers, leiders, ambtenaren – kortom zij die deze samenleving vorm geven, nog steeds doen alsof een temperatuurstijging van 2 graden een haalbare kaart is. En als ik zie dat ze uitgaan van een zeespiegelstijging van enige tientallen centimeters.

Bij het KNMI zijn ze iets wijzer. Zij gaan uit van een ‘worst case scenario’ van 1,20 meter in 2100. Dat zouden we in dit land nog net aankunnen met onze huidige watertechnologie. Maar volgens recent onderzoek kan het ook wel 2 meter worden. . .

Dat zegt de heer L. Meijer, klimaatdeskundige en onderhandelaar namens Nederland voor het akkoord van Parijs, in een bijdrage van zijn hand in NRC/Handelsblad van 3 juni. Hij laat ook nog een ander geluid horen: de stijging van de zeespiegel kan wel doorgaan tot 15,00 meter in 2500. Dat is geen zeker, maar wel een mogelijk scenario. Een ware zondvloed, waarbij de inmiddels waarschijnlijk gehalveerde mensheid samen klit op de hooglanden van deze wereld  – als we inmiddels niet op een andere manier zijn omgekomen. Wij Nederlanders zijn dan al lang klimaatmigranten geworden.

Wat is beter – deze ontmoedigende waarheden onder ogen zien, of, zoals onze leiders en hun medewerkers doen, leven in een illusionaire wereld? Per slot van rekening komt de zondvloed pas na ons.

Bij mij werkt het beter als ik de waarheid onder ogen zie. Niet dat ik daar veel vrolijker van word, maar het maakt me, vreemd genoeg, minder angstig en woedend. Er komt dan ook ruimte om de pijn en het verdriet te voelen om alles wat misschien verloren kan gaan. En zoals Etty Hillesum zegt: verdriet ” hoort bij het leven en het leven is toch schoon en het is ook zinrijk in z’n zinloosheid.” *) Juist door dit alles toe te laten komt er ruimte vrij voor andere gevoelens. Zoals vele leraren me geleerd hebben: de waarheid maakt me vrij. Vrij om mijn gedrag en mijn toekomstbeelden te kiezen, schoonheid te ervaren, te hopen en het leven te vertrouwen ondanks alles. Want uiteindelijk weten we natuurlijk niet wat de toekomst voor ons in petto heeft. Ook daarvoor zijn vele scenarios denkbaar. Een daarvan is een moeizame weg naar uiteindelijk een stralende toekomst: een verkleinde mensheid levend in harmonie en vrede op een kleiner stuk land (en misschien wel op kunstmatige eilanden – de zogenaamde Noach-eilanden) met een diep religieus bewustzijn. Het zou zo maar kunnen.

 

*) Het verstoorde leven: Dagboek van Etty Hillesum 1941-1943 (ingeleid door Jan Geurt Gaarlandt), Haarlem: De Haan, 1981. (34e druk 2014: ISBN 978-94-6003-726-9)

Datum Door erik.van.praag 4 Reacties

4 Antwoorden aan Na ons de zondvloed?

  1. Jan Paul van Soest

    De zeespiegel stijgt versneld, en de projecties gaan bij iedere update verder omhoog. Het IPCC blijkt steeds aan de conservatieve, en juist niet ‘alarmistische kant’ te zitten. Maar 1500 m zeespiegelstijging zal in de wetenschappelijke literatuur niet voorkomen, zoveel ijs/water is er niet op deze planeet. Als alle ijs zou smelten resulteert ca. 65 m zeespiegelstijging. Dat is al dramatisch genoeg.

     
    • erik.van.praag

      Dom en slordig – een kommaatje vergeten. Heel vervelend, want dat ondermijnt de boodschap, die onverminderd overeind staat. In het blog heb ik alsnog de correcties aangebracht

       
  2. Leo Meyer

    Jan Paul heeft gelijk. In mijn opiniestuk van de NRC weekend 3/4 juni 2017 had ik het over 15 meter in het jaar 2500 in het ergste geval. Deltares heeft zelfs 20 meter genoemd in een recente sessie. Een factor 100 minder – maar dat is al erg genoeg!

     
    • erik.van.praag

      Dom en slordig – een kommaatje vergeten. Heel vervelend, want dat ondermijnt de boodschap, die onverminderd overeind staat. In het blog heb ik alsnog de correcties aangebracht

       

Reactie toevoegen